CONSTRUCCIÓN:
El día 17 de octubre de 2018, el señor XXXXXXXXXXXXXXXX se encontraba en el proyecto inmobiliario “Aluna” ubicado en la carrera 25 No.41 – B Sur – 11 del municipio de Envigado – Antioquia, el cual se encuentra a cargo de la empresa ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIONES S.A. – ARCONSA.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX se encontraba en el apartamento 86 del proyecto inmobiliario “Aluna” en compañía del señor XXXXXXXXXXXXXXXXX adelantando labores de limpieza de dicho lugar, donde habían trabajado ese día, contratado por la empresa CONSTRUCCIONES Y REFORMAS ORLANDO OCHOA S.A.S., en la actividad de yeso, por lo cual habían cargado un coche con los desperdicios generados con la actividad antes mencionada.
Siendo las 5:20 pm del día 17 de octubre de 2018 el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX previo acuerdo con su compañero se dirige al lugar de depósito de los desperdicios, que es el punto fijo que se encuentra ubicado en el pasillo del foso del ascensor, realizando dicha actividad cae por el foso del ascensor hasta el primero piso, donde muere producto de las lesiones provocadas por la caída.
Según la información obtenida consistente en reporte de accidente laboral e investigación de accidente de trabajo e investigación de Fiscalía, se puede concluir que el evento en el cual perdió la vida el señor XXXXXXXXXXXXXXXXX ocurrió debido a una serie de factores inseguros en la obra, imputables a la empresa ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIONES S.A. – ARCONSA constructora encargada de la obra, dichos factores inseguros son los siguientes:
- Control e inspecciones inadecuados de las construcciones: No se verifican los vacíos de la obra identificando la carecía (SIC) de las protecciones culminar la jornada laboral.
- Iluminación inadecuada (insuficiente luz para la operación, brillo) No se contaba con iluminaciones en los puntos fijos.
- Inadecuadamente protegido, no especificado en otra parte. No se contaba con la protección del foso del ascensor.
- El pasillo por el cual tuvo que desplazarse el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXX para llegar a depositar los desperdicios que iba a botar, se encontraba sobrecargado de escombros y residuos generados por la obra.
- La malla que debía haber en el foso fue retirada por actividades laborales, y no fue nuevamente colocada una vez estas hubieron terminado.
El presente proceso terminó vía reclamación directa presentada ante la constructora y su aseguradora, en la cual se logró la indemnización de los perjuicios materiales e inmateriales solicitados por los poderdantes.